一只猫的非正常死亡

今天晚的《新闻调查》查的就是前段时间比较轰动的网络美女踩猫视频！
看得出来，柴静在认真且较专业的做着节目。
当电视里的柴静在问踩猫事件的女主人公，当时她是否对自己踩的是一条生命已经没有识的同时，我一脚踩死了一只公然出来闲逛的蟑螂。视柴静这样一问我的心突然在最短的一瞬间跌进谷底后又飞了出来！我没有内疚，因为我不喜欢蟑螂，甚至是憎恨蟑螂！
可为什么人要踩猫呢！据当事人讲是为了发泄！我还真是觉得有些不了解，怎么这天底下还有这样的发汇方式，看来是俺年老色衰没有搞头啦！
反正这年头变态的人多的是！不是有一大堆人在吃什么狗，羊，猪，鸡，蛇，免，马，猴。甚至是晰蜴或是变色龙！其宰杀的方法也多种多样，我见到过的看起来直接就是灭绝人性的杀法不计其数。我不知道这算什么！为什么还要有人在没有什么必须的目的之驱使下去踩死一只小猫。揭露此事最早的两个人已经现身，还说了一些话，我记得当时听起来似乎很有理的一句话，他们说的是人可为了生存而夺取其它动物的生命，但不能用踩这种形势来污辱它。首先我也痛恨踩猫的人，但这话其实也有很多语病。我不信中国的宰杀方法就仁道到没有侮辱动物的成份。连生存的权利都被这样活生生的剥夺，那还能谈什么侮辱与不侮辱。
有个词用得比较好，虐杀，这词看起来就够血腥的。用这词形容也很准确。
可这种理论在这样的社会里又有多少扩大的空间。
我们一直在探讨这样是是不是在试探我们人类自身的道德底线。可我们的道德底线在那，个体人的差异是不时会把这种道德底线虐杀。
按照他们的说法，如果我们不是虐杀的杀人的话难道就不用接受法律的制裁。这似乎又成了五十步笑一百步的做法了。
当然他们有的话说得很准确。人的欲望是没能穷尽的，如果连亡羊补牢都不会，恐怕就没有羊了。这世界让人的欲望这样无止尽的绷胀着。为了满足各种各样的需求，我们不断的创造并漠视虐杀，甚至有时候只是掩耳盗铃一般的在做这些事情。
对于生命的珍视岂可是我们在这里一时的叫嚣便可实现的，你也不可能改变某一类人心理面根深蒂固的欲望。只要存在就不可能不发生这种事件。道德的制裁与法律的制裁就真的会是可行之道吗？我看未必！那是否人性就只能这样不断的创造和维持罪恶！

要珍视别人，其实前提是要你珍视自己。当自己意识到自己生命的脆弱性时，你才可能对其它生命感同身受。否则，即使是法律与道德相结合也仅仅只能是让这类事情的发生成为一种少数现象而长久的存在下去！

生命！